MRI 또는 ​​CT-차이점은 무엇입니까?

차이점

MRI

자기 공명 단층 촬영 (MRT) 또는 자기 공명 단층 촬영과 컴퓨터 단층 촬영 (CT)의 차이는 무엇보다도 물리적 기반 또는 기능에있어 각각의 적용 분야 (다양한 표시)에 더해 있습니다.

그만큼 MRI CT와 달리 X 선 독립 검사 방법으로 작동 강한 자기장과 전자기파 매우 상세한 단면 이미지 모든 평면에서 신체 또는 개별 신체 부위 또는 기관의.

따라서 MRI 검사 중에는 방사선 노출이 없습니다.

MRI 기계에서 방출되는 전자파는 양성자의 위치 변화 파도를 끈 후 휴식 상태로 돌아가는 신체 조직에서. 장치의 코일에 의해 기록되고 컴퓨터에 의해 단면 이미지로 변환되는 신호가 전송됩니다.

환자는 원통형 MRT 장치에 밀어 넣어 진 검사 테이블에 가능한 한 조용히 누워 있습니다.
다양한 유형의 신체 조직의 양성자 함량에 따라 강도가 다른 신호가 발생하여 조직 유형, 조직 구성 및 가능한 조직 변화에 대한 정보를 얻을 수 있습니다.

일반적으로 MRI는 다음에 적합합니다. 신체의 거의 모든 유형의 조직 표현그러나 진단의 초점은 이미징에 있습니다. 연조직 (예 : 내부 장기) 및 중추 신경계 (뇌 과 척수), 덜 뼈 표현 (골격계).

특별한 형태는 MR 혈관 조영술의 정확한 표현을 위해 특별히 설계되었습니다. 혈관계 봉사합니다.

여기에서 주제에 대해 자세히 알아보십시오. 혈관 조영술

MRI 검사는 검사 할 신체 부위와 특별한 준비 또는 투여에 필요한 추가 노력에 따라 평균 15-20 분 정도 걸립니다. 대조 매체 기타.

컴퓨터 단층 촬영

반대로 작동합니다. CT 와 엑스레이-기존의 X-ray 이미지와는 달리-환자를 한 방향에서 X-ray로 찍을뿐만 아니라 관형 CT 장치에 의해 모든 방향에서 "스캔"되어 결국 각 신체 부위의 고해상도 단면 이미지가 생성됩니다 (CT "만"감지). 단면 이미지, MRT는 모든 평면에서 이미지를 촬영할 수 있습니다).

CT 검사 중 환자는 방사선에 노출됩니다.

검사 중에 환자는 CT 장치에서 가능한 한 침착하게 앙와위 자세로 소파에 눕고 장치는 환자 주위를 겹겹이 회전합니다.

이미징의 원리는 재래식 방사선 사진: X- 선이 신체를 통해 빛나고, 특정 조직에 따라 다른 각도로 흡수되거나 반사 된 후 단면보기를 형성하기 위해 컴퓨터로 계산.

검사는 검사 할 신체 부위와 필요할 수있는 조영제 투여에 따라 일반적으로 몇 분 (종종 최대 10 분)이 소요됩니다.

CT의 적용 분야는 MRI와 같이 광범위합니다. 뼈 구조, 만큼 잘 연조직 표현 가능, 전자 CT에서 더 나은 디스플레이 품질 MRI에서보다 찾습니다.

무엇이 더 낫습니까?

어떤 검사 방법이 다른 검사 방법보다 낫다는 질문에 포괄적 인 대답 없음 MRI와 CT 모두 질문에 따라 분명한 장점과 단점이 있기 때문입니다.

예 : 기록되다 방사선이없는 자기장을 가진 MRI 작동하지만 CT는 방사선 노출 엑스레이따라서 어떤 절차가 더 적합한 지 결정할 수 있도록 정확하게 표시해야합니다 (예 : 임산부의 CT에서 유해한 X- 레이 방지).

또한 시험 방법에 대한 선호도는 질문영상 뒤에 숨겨져 있습니다. MRI는 특히 연조직 이미징, 특히 이미징을위한 CT 뼈 구조. 질문에 따라 하나 또는 다른 방법이 더 나은 선택입니다.

경제적 인 측면은 "What is better?"라는 질문에 대한 답에서 역할을 할 수 있습니다. MRT 검사는 일반적으로 CT 검사보다 훨씬 비싸므로 원하는 구조가 표시되면 비용을 절감 할 수 있습니다. 두 절차 모두 가능합니다.

머리의 MRI 또는 ​​CT-어느 것이 더 낫습니까?

머리 검사에 MRI 또는 ​​CT가 더 나은지에 대한 질문은 일반적으로 대답 할 수 없지만 의학적 질문에 따라 다릅니다.

대부분의 경우 MRI 스캔이 더 많은 정보를 제공합니다. 특히이 검사를 통해 뇌를 훨씬 더 잘 평가할 수 있습니다.

예를 들어, 순환기 장애로 인한 뇌졸중은 CT 스캔보다 MRI에서 훨씬 더 일찍 나타납니다.

반면에 뇌출혈로 인한 뇌졸중은 CT를 사용하여 조기에 발견 할 수 있습니다.
특정 형태의 뇌출혈은 MRI보다 CT로 훨씬 더 잘 식별 할 수 있습니다.

MRI는 머리의 나머지 연조직을 평가하는 데 더 적합합니다.

그러나 일부 측면에서 CT는 MRI보다 분명히 우수하므로 많은 경우 CT 검사가 선택 방법으로 정당화됩니다. MRI는 15-20 분이 걸리지 만 CT는 단 몇 초만에 수행 할 수 있습니다.

이 측면은 응급 상황에서 특히 중요하므로, 예를 들어 머리의 CT가 사고 후 MRI보다 확실히 선호됩니다. 이것은 CT가 MRI보다 뼈 구조를 더 잘 보여준다는 추가적인 이점에 의해 뒷받침됩니다. 예를 들어 교통 사고 후 두개골과 얼굴 뼈의 부상을 확인하거나 배제하기 위해 CT는 MRI보다 낫습니다.

관심이있을 수도 있습니다. 뇌의 MRI

폐의 MRI 또는 ​​CT 스캔-어느 것이 더 낫습니까?

CT는 폐 영상 검사를 위해 MRI보다 선호됩니다.

변화, 폐 종양 또는 전이는 일반적으로 잘 시각화 될 수 있습니다. 폐색전증 (용해 된 혈전에 의한 폐동맥 막힘)의 경우, 폐 CT 영상이 선택 방법입니다.

MRI 검사는 조영제에 대한 편협성이있는 경우에만 사용할 수 있습니다. 그러나 기본적으로 폐 영상 (CT 또는 MRT 여부에 관계없이)은 정당한 징후가 필요하며 가능한 모든 폐 질환에 대해 수행해서는 안됩니다. 대부분의 경우 X- 레이 또는 초음파와 같은 간단한 검사로 충분하며 때로는 더 많은 정보를 제공합니다.

X- 레이에서 발견 된 모든 이상은 필요한 경우 후속 CT 검사를 통해 더 명확하게 확인할 수 있습니다.

주제에 대해 자세히 알아보십시오. 폐 MRI

복부의 MRI 또는 ​​CT-어느 것이 더 낫습니까?

복부의 MRI 또는 ​​CT 스캔이 더 나은지에 대한 일반적인 대답은 없습니다. 적응증이나 질문에 따라 하나의 검사 방법이 다른 검사 방법보다 우수하거나 둘 다 동등한 것으로 간주 될 수 있습니다.

예를 들어 종양 질환이 이미 다른 기관으로 퍼 졌는지 확인하기위한 일반적인 검사 (단계 화 검사)의 경우 CT가 더 적합합니다.

대조적으로, MRI는 간 변화의 정확한 묘사를 위해 선호됩니다.
담도 및 췌장의 표현도 MRI에서 더 정확합니다.

신장의 변화 또는 종괴에 대한 표적 검사의 경우 일반적으로 CT가 선호됩니다.
신장 혈관의 표현은 예외로,이를 위해 MRI 혈관 표현 (MRT 혈관 조영술)이 선택 방법입니다.

방광, 전립선 또는 직장과 같은 골반의 장기를 검사 할 때 MRI도 선호됩니다.

복벽 결손 (탈장)도 CT보다 MRI에서 더 잘 볼 수 있습니다. 그러나이 경우 좋은 신체 검사와 가능하면 초음파만으로도 충분하며 MRT와 같은 복잡한 이미징은 생략 할 수 있습니다.

관심이있을 수도 있습니다. 골반의 MRI

경추의 MRI 또는 ​​CT-어느 것이 더 낫습니까?

경추 검사를 CT 또는 MRI를 사용하여 수행해야하는지 여부는 질문에 따라 다릅니다.

예를 들어 교통 사고 후 뼈 손상이있을 수 있다고 의심되는 경우 CT 검사를 수행해야합니다. 이것은 부러진 뼈를 감지하거나 제외하는 가장 좋은 방법입니다.

경추의 정확한 영상이 필요한 다른 모든 질문의 경우 MRI가 선호됩니다. 이 척추 부위에 디스크 탈출증이 있으면 CT 대신 MRI를 수행해야합니다. 어깨가 겹치기 때문에 CT에 의한 추간판의 영상화가 종종 어렵습니다.

주제에 대해 자세히 알아보십시오. 경추의 MRI

요추의 MRI 또는 ​​CT-어느 것이 더 낫습니까?

요추 영상 촬영은 일반적으로 엄격한 적응증 하에서 만 수행되어야합니다.

예를 들어, 디스크 탈출증이있을 수 있다는 근거가 확실한 의심이있는 경우 MRI 및 CT 스캔으로 확인하거나 거부 할 수 있습니다. 수행해야 할 검사는 수반되는 상황에 따라 다릅니다.

일반적으로 CT 검사에 도달하여 더 빨리 수행 할 수 있습니다. 그러나 특히 젊은 환자의 경우 방사선 노출로 인해 CT를 피하고 MRI를 선호해야합니다. MRI는 또한 디스크 탈장 수술을 이미 받고 증상이 다시 나타나는 환자에게도 선호되어야합니다.

관심이있을 수도 있습니다. 요추의 MRI

심장의 MRI 또는 ​​CT-어느 것이 더 낫습니까?

심장은 주로 근육 조직으로 구성되어 있기 때문에 대부분의 경우 MRI가 CT보다 영상 촬영에 훨씬 더 적합합니다.

모든 레벨의 MRT 이미지를 사용하여 3 차원 이미지도 생성 할 수 있습니다. 이것은 예를 들어 심장의 크기, 심장 벽의 두께 및 심장 판막의 구조에 대한 정보를 제공합니다.

그러나 심장의 MRI 스캔은 드문 경우에만 표시됩니다. 초음파와 같은 다른 검사 방법이 있었는데, 이는 각각의 질문에 충분하거나 MRI보다 훨씬 더 유익했습니다.

관심이있을 수도 있습니다. 심장의 MRI

디스크 탈출증에 대한 MRI 또는 ​​CT 스캔

MRI와 CT는 모두 환자의 디스크 탈장 여부를 검사하는 데 적합합니다.

MRI 검사는 뼈가 겹치기 때문에 CT를 평가하기가 더 어렵 기 때문에 하부 경추 부위에서만 우수합니다.

원칙적으로 척추 영상은 디스크 탈출증과 같은 구조적 질환이 의심되는 경우에만 수행되어야합니다.

이를 수행하기 전에 의사는 자세한 면담과 신체 검사를 실시해야합니다.

중증 탈장 디스크는 때때로 팔이나 다리의 통증과 비정상적인 감각 외에도 마비 증상을 유발합니다.

이 경우 MRI보다 빠르고 쉽게 검사 할 수 있으므로 가능한 한 빨리 CT 촬영을해야한다.

허리 통증 만있는 경우 영상 촬영을 수행하지 않아야하지만 움직임과 필요한 경우 특별한 운동을 처방해야합니다.

그러나 MRI가 정당화되고 CT보다 더 나은 징후도 있습니다. 환자가 이미 수술을받은 디스크 탈장을 받았고 시간이 지남에 따라 통증이 재발하는 경우, MRI를 사용하여 통증이 다른 탈장 디스크로 인한 것인지 흉터가있는 변화로 인한 것인지 구별 할 수 있습니다.

주제에 대해 자세히 알아보십시오. 탈출 디스크에 대한 MRI

뇌종양에 대한 MRI 또는 ​​CT 스캔

대부분의 경우 뇌종양은 MRI와 CT로 식별 할 수 있습니다.

그러나 뇌와 같은 연약한 기관의 경우 MRI가 이미징에서 우수합니다.

종양의 확산과 경계는 종종이 검사를 통해 잘 드러날 수 있으며, 이는 치료 계획 (수술 또는 방사선)에 특히 중요합니다.

대부분의 경우 MRI 스캔은 팔의 정맥 접근을 통해 조영제를 동시에 투여하여 수행됩니다. 뇌종양의 축적 거동을 바탕으로 진단과 치료를위한 더욱 중요한 결과를 얻을 수 있습니다.

뇌 출혈에 대한 MRI 또는 ​​CT 스캔

환자가 뇌출혈이 의심되는 경우 가능한 한 빨리 영상 촬영이 필요합니다.

CT가 MRI보다 선호되는 몇 가지 이유가 있습니다.

한편으로 CT 검사는 몇 초에서 몇 분 밖에 걸리지 않지만 MRI는 훨씬 더 오래 걸리고 필요한 치료가 지연됩니다.

반면에 새로운 뇌출혈은 MRI보다 CT에서 훨씬 더 잘 볼 수 있습니다. 작은 출혈이라도 CT 진단을받은 의사가인지 할 수 있으며 출혈의 원인을 즉시 확인할 수 있습니다.

자세히 알아보기 뇌졸중에 대한 MRI.

두통에 대한 MRI 또는 ​​CT 스캔

두통이있는 경우 MRI 또는 ​​CT를 통한 영상 촬영을 바로 수행해서는 안됩니다.

대부분의 경우 다른 방법으로 두통의 원인을 진단 할 수 있습니다.

여기에는 주로 의료 상담이 포함됩니다. 두통의 유형, 수반되는 증상 또는 유발 인자에 따라 유형은 종종 가능한 원인을 구별하고 치료를 권장 할 수 있습니다.

MRI 스캔은 의사가 예를 들어 팔이나 다리의 비정상적인 감각과 같은 다른 증상으로 인해 뇌 질환이 두통의 원인이라고 의심하는 경우에만 고려할 수 있습니다.

예외는 전에 느껴본 적이없는 갑작스럽고 극도로 심한 두통입니다. 하나는 또한 소멸 두통에 대해 말합니다. 이것은 뇌 출혈의 징후 일 수 있으며 가능한 한 빨리 CT 스캔으로 가장 잘 감지되거나 배제됩니다.

대조 매체

그만큼 대조 매체 X- 선 진단 및 CT에서도 일반적으로 요오드 또는 황산 바륨 함유,하지만 무거운 희가스 (비 방사성 크세논), 기체 이산화탄소 , 단순 공기 또는 만니톨 솔루션 영상에 표시 될 신체 부위 또는 구조에 따라 사용됩니다.

MRI 검사에서는 원칙적으로 요오드가없는 조영제를 사용합니다. 등 (알레르기 반응의 위험 없음) : 가장 일반적인 용도 가돌리늄, 망간 또는 산화철을 함유 한 약제.

장점과 단점

MRI 검사의 장점은 주로 방사선 노출 부족, 3 차원 영상의 가능성, 연조직의 고품질 디스플레이 및 검사자에 대한 낮은 의존도, 검사 결과의 우수한 재현성입니다.

반면에 MRI 검사의 단점은 높은 비용과 시간, CT 대비 영상에서 더 빈번한 인공물 발생, 장치의 민감성 및 금속 물체에 대한 영상 (절대 금기 : 맥박 조정기), 좁은 튜브, 밀실 공포증은 장치의 노킹 소음으로 인해 생기는 흐릿함과 볼륨을 유발할 수 있습니다.

CT 검사의 장점은 우수한 해상도, 폭 넓은 가용성, 낮은 비용 (MRT와 달리) 및 짧은 검사 시간입니다.

CT 검사의 단점은 발생하는 방사선 노출에 거의 제한됩니다 (절대 금기 : 임신).

편집자는 또한 다음을 권장합니다. 과체중 인 사람들을위한 MRI

비용 차이

MRI와 CT는 기술 장치를 구입하고 작동하는 데 매우 비싸기 때문에 매우 비싼 검사입니다. MRI는 근본적으로 CT보다 비싸며, 이는 부분적으로 가용성이 낮고 검사 노력이 더 많기 때문입니다.

CT 검사 비용은 의사 수수료 일정 (GOÄ)에 따라 계산되며, 표시된 각 신체 부위에 따라 다르며 순수한 기술 영상 만 다루지 만 관련 조언 및 추가 사항은 포함하지 않습니다. 조영제 관리.

복부 CT 스캔 비용은 약 151.55 유로, 가슴 부위는 134.06 유로, 머리는 116.57 유로입니다.

MRI 검사는 GOÄ에 따라 계산되며 검사 할 신체 부위에 따라 다릅니다. 복부, 골반 및 머리의 MRI 비용-조언 및 추가 비용없이-€ 256, 46, 가슴 부위의 MRI € 250.64 및 척추 € 244.81.

GOÄ에 따른 계산은 개인 환자에게만 적용되며, 반면 법정 건강 보험 환자의 검사 비용은 균일 평가 기준 (EBM)에 따라 계산되며 일반적으로 다소 낮습니다.

MRI 또는 ​​CT 검사에 대한 정당한 징후가있는 경우 비용은 대부분의 경우 해당 건강 보험 회사에서 부담합니다.

주제에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하십시오. MRI 검사 비용.